Скос угла микрополосковой линии

Насколько срезать внешний угол поворота микрополосковой линии на 90°, чтобы поворот не давал отражения. Введите ширину проводника и толщину диэлектрика — размеры среза пересчитываются при вводе.

W/h = —, оптимальный скос M = —

Срез по диагонали от внешнего угла x: — (диагональ угла d = W·√2 = —)

Срез по каждой внешней кромке от угла a: —

Длина среза: —; от среза до внутреннего угла остаётся —

Как это работает

У прямого угла линии лишняя металлизация во внешнем углу работает как паразитная ёмкость: поворот отражает часть сигнала, и тем сильнее, чем выше частота. Если срезать угол по диагонали, ёмкость уменьшается, и при правильном срезе поворот почти не заметен для сигнала.

Величину среза задают в процентах от диагонали угла d = W·√2 (от внешнего угла до внутреннего): M = x / d · 100 %. Оптимальное значение по измерениям Douville и James (1978):

M = 52 + 65·e−1.35·W/h % — для 0.25 ≤ W/h ≤ 2.75 и εr до 25.

Чем шире линия относительно подложки, тем меньше нужен срез: для линии 50 Ом на FR-4 (W/h ≈ 1.9) — около 57 %, для узких высокоомных линий — до 90 % и больше. Для чертежа удобнее размер a — на сколько срез отступает от угла вдоль каждой внешней кромки: a = x·√2 = 2W·M/100. При M больше 50 % срез начинается ещё на прямом участке линии, до квадрата поворота, — так и должно быть.

Ширину проводника под нужное волновое сопротивление можно взять из калькулятора ширины линии 50 Ом. Альтернатива скосу — плавный изгиб радиусом не меньше трёх ширин линии.

💬